观点分歧出现时先找共同事实

意见不同并不必然意味着双方掌握的信息完全相反。争论可能来自价值排序、经验差异，也可能只是对词语的理解不一致。讨论开始前，把双方都认可的公开事实列出来，往往能减少无效对立，让分歧真正落在可讨论的判断上。

可以先把句子拆成事实陈述、因果推断和价值评价三类，再分别检视依据。事实材料不足时，不应通过提高语气强度来弥补证据缺口。

阅读记录可落到具体材料：双方都认可的事实有哪些？ 真正的分歧来自证据还是价值排序？ 将能够直接观察的细节与个人解释分开记录；如果目前缺少原始依据，就保留待核位置，不用猜测补齐空白。