多个来源相互引用时怎样避免循环证明

看起来有多个网页支持同一说法，实际可能都引用同一条未经核实的原始内容。来源数量不等于独立证据数量。追溯引用关系，才能知道资料是否真正相互印证，还是在同一个信息源周围重复传播。

核对时从每篇材料的链接和引用说明向前追踪，直到找到最初公开来源。若所有路径最终指向同一页面，就应把它们视为一条来源链，而不是多份独立证明。

阅读记录可落到具体材料：引用链最终指向哪个原始页面？ 所谓多来源是否真的相互独立？ 将能够直接观察的细节与个人解释分开记录；如果目前缺少原始依据，就保留待核位置，不用猜测补齐空白。